Mitsubishi ASX Клуб

Ssergeyy
Это и имелось в виду
Ток я не про заказ, я про неясность пользы

Papil писал(а):Источник цитаты Что такое триботехнический состав - это тоже набор химических элементов.

Это - взвесь, химически не реагирующая с маслом.

Ssergeyy писал(а):Источник цитаты Соответственно - как не крути - статья "ЗР" - заказная

Можно написать свою статью и получить признание и гонорар.

Papil писал(а):Источник цитаты Я думаю, что триботехнический состав это просто вуаль обычной присадки в масло.

Ключевое "Я думаю" лежит в основе утверждений.
Кстати, слово "Трибо" не от слова трибология, а наооборот. Трибо - от греческого корня τριβ- глагола τρίβω, трибо, буквально «Тереть, натирать».

Триботехнический состав происходит от слова "триботехника".
Много чего полезного можно найти, пользуясь поиском, как альтернативой "Я думаю".

Проведите подобное испытание (или другое) - докажите обратное и разорите мошенников, " по которым тюрьма плачет."
http://www.zr.ru/content/articles/44025 ... vkladysha/

P.S. За много лет внимательно прислушиваюсь к рекомендациям ЗР (маслА, аккумуляторы, лампочки, "дворники", насосы, зарядки и мн. др.). Ни разу не пожалел.
Заказ-заказом, но есть и репутация.

Я, близок к разгадке тайны! Кто купается в Иордане 19. 01., тому она помогает.

Сомнение в заявленных свойствах супротека вызывает его универсальность. Ведь легковушки с бензиновым двигателем имеющие примерно одинаковый пробег, используют самые разнообразные масла - синтетика, полусинтетика, разные производители, разная вязкость, разные присадки, а супротек для них один и тот же. Прямо какая-то глобальная и всеобщая универсальность, как если помните у "Кремлевской таблетки" - от всех болезней. Как один и тот же состав может подходить для совершенно разных субстанций. Похоже он больше подходит для водителей, залил супротек и крутишь руль счастливый и довольный, и это твое спокойствие и уверенность передается машине, которая чувствует себя тоже лучше, ну как лошадка - всадник доволен, и лошадь не хворает.

rds2 писал(а):Источник цитаты Я, близок к разгадке тайны! Кто купается в Иордане 19. 01., тому она помогает

Как минимум, закаляет.

Мельник писал(а):Источник цитаты Ведь легковушки с бензиновым двигателем имеющие примерно одинаковый пробег, используют самые разнообразные масла - синтетика, полусинтетика, разные производители, разная вязкость, разные присадки, а супротек для них один и тот же.

Супротек НЕ присадка. Он не реагирует с маслами, а работает с металлическими поверхностями. И нигде не написано, что он панацея от всего.
Народ, ну хотя о технологии почитайте, а затем со знанием матчасти объясните, почему он не должен работать.

Юрий Ж писал(а):Источник цитаты Проведите подобное испытание (или другое) - докажите обратное и разорите мошенников

Вот уже не впервые подобное встречаю. Да ничего я не должен доказывать, это мне (потребителю) должны доказать, и самым серьезным образом, чтобы я поверил, а не впаривать вот на таком уровне. Как в цивилизованном мире, опубликовать научные исследования, разработки (наверное многолетние), сослаться на другие авторитетные признанные (не вызывающие сомнений) источники, подтверждающие данные разработки, и тогда я еще подумаю.

Maikl63 писал(а):Источник цитаты Ток я не про заказ, я про неясность пользы

Maikl63, да я тоже. Про статью - это так, в догонку.

Юрий Ж писал(а):Источник цитаты Можно написать свою статью и получить признание и гонорар.

Зачем мне обдирать уважаемый журнал. Кстати, сам пользуюсь его статьями при выборе шин и всяких аккумуляторов. Но супротек - это отдельная тема. Альтернативы нет, значит пиар, продвижение товара. Заработок себе ну и супротеку.
Видео то посмотрите, ну и подумайте.
А по присадкам (особенно в отпуск) - заливал я на прошлой машине одну, ну и поехал - как тут некоторые - отдыхать за 3500 км. Через 500 км маслоприёмник забился напрочь. Потом еле прочистил. Вот такие блин эксперименты...

vng писал(а):Источник цитаты и тогда я еще подумаю.

Мне достаточно было для решения почитать информацию на Супротеке (статьи, сертификаты), "За рулем", форумы, где никто аргументировано не смог
доказать обратное.
Я попробовал -о результатах (промежуточных) доложил.
Вам недостаточно, но никто же не принуждает покупать и использовать.

Юрий Ж
Юрий, это гидроудар!

Ssergeyy писал(а):Источник цитаты Альтернативы нет, значит пиар, продвижение товара.

Я как раз привел ссылку с альтернативами.
Видео я таких чуваках, раскручивающих себя на ютубе(с полуграмотными рассуждениями об интерфероне), видел много-одна болтовня.

rds2 писал(а):Источник цитаты Юрий, это гидроудар!

Так я ж сам, а движок не мочу!

Юрий Ж писал(а):Источник цитаты где никто аргументировано не смог
доказать обратное

Еще раз - доказывать должны серьезные специалисты, а не покупатели.
Я тоже клюнул на эту приманку еще в 90-х (по молодости), с возрастом это проходит.

KOPERNIK писал(а):Источник цитаты Вы невнимательно прочитали статью и выдернули то, что Вам больше "понравилось".

Выберите своё. Вот выдержки из статьи:
Из города выбираемся с особой осторожностью, скорость — 50–60 км/ч, на светофорах двигатели на всякий случай глушим ...
Производитель присадки утверждал: будете ехать «экономно», не раскручивая двигатель более 2000 об/мин и особенно не нагружая...
Скорость 70–80 км/ч, оба мотора работают как ни в чем не бывало ( обороты на такой скорости разве больше 2000??? )
чуда не случилось, на 74-м километре мотор стал потихоньку постукивать З. Ы. Вам нужно, чтобы машина пробежала 74 км? Мне нет. Мне нужно как минимум 200 тыс. И с супрортеком я связь не особенно вижу. Важнее будет не мучить машину зимой при морозах и не давать обороты до отсечки.

Ssergeyy писал(а):Источник цитаты Производитель присадки утверждал: будете ехать «экономно», не раскручивая двигатель более 2000 об/мин и особенно не нагружая...

А можно ссылочку на подобное утверждение производителя?