Mitsubishi ASX Клуб

На сотом третий бак палю, расход такой же приблизительно в районе 6 литров, но зато моща чуствительно прибавилась

Maxim73 писал(а):Источник цитаты Стесняюсь спросить, а для чего его заправлять в наш кабачок? В Порше не превратится

Интересно же
Правда расход у меня сильно от маршрутов зависит, посчитать как влияет бензин не получится, но динамику сравнить хочется.

Михаил 74 писал(а):На сотом третий бак палю, расход такой же приблизительно в районе 6 литров, но зато моща чуствительно прибавилась

Не с чему ей взятся . Калорийность меньше 95, а степень сжатия и настройки не требуют 100-го, разве что в случае летней жары и "агрессивного" чип-тюнинга .

А почем литр такое топливо.У нас пока нет такого

kryukov-satka44,60 но это в Воронежской области где самый дорогой в Черноземье

Михаил 74 писал(а):kryukov-satka44,60 но это в Воронежской области где самый дорогой в Черноземье

Не самый у нас по 46.90. Но где-то видел и по 44.90

Три года заправлял только Лукойл, как самый дешёвый бенз в Мск с учётом бонусных рублей и сменяющих друг друга акций по бонусам.Но полгода назад у них халява начала резко заканчиваться и вот последние месяцы совсем акций по бонусам нету. В итоге бенз с учётом микробонусов без акций стал самым дорогим в городе. Начал искать альтернативу. Залил Роснефть и, о чудо, впервые в истории человечества бак откатал по Москве на 526 км! Решил перепроверить, снова залил Роснефть - опять 500+. С Лукойлом больше 500 ниразу за 3 года не удавалось по городу выкатать (это эквавалентно <10 л. на 100 км., учитывая обычный залив 50-51 л. когда всё моргать начинает).
Использую только 92-й бенз. На 95-м расход немного меньше (проверял на М4, когда на юг ездил), но не настолько, чтобы разницу в цене отбить. Поэтому езжу на 92-м, как потенциально на более чистом (с меньшей вероятностью нарваться на грязные присадки).

AndrMits писал(а):Источник цитаты 100-й кто нибудь заправлял на Лукойле?

Кул маркетинг, не более того. Болидом формулы 1 не станет)))
И более того, я б лучше 92-м заправлялся, чем 95-м. Разница в цене существенная, да только ссыкотно на 1,8.

Подкину холиварчика в тему

Свечи после 150 литров всем известного 100-го бензина. Пробег на свечах 5000 км если не врут

dogmos
Игорь, если это не обман зрения, то на 2 и 3-ей свечах не слабо так центральный электрод подгорел и если и вправду это за период сжигания 150 литров, то возникает интерес глянуть на клапана

Vladimir61
Володь, вот "война" развернулась

dogmos

Что-то я не нашёл там фото свечей ДО заливки этого самого сотого. Есть мнение, что оно было бы идентично фотографии, которая выложена после этих пресловутых 150 литров.

Дядюшка Сэм писал(а):

AndrMits писал(а):Источник цитаты 100-й кто нибудь заправлял на Лукойле?

Кул маркетинг, не более того. Болидом формулы 1 не станет)))
И более того, я б лучше 92-м заправлялся, чем 95-м. Разница в цене существенная, да только ссыкотно на 1,8.

Второй бак 100-м заправил на Лукойле у нас он по 44,00 До этого на 98-м, разницы нет (кроме цены).
Сегодня целый день по городу гонял-расход по компу 9,3 - 9,5 литров.

3ю машину заправляю на газпромнефте, пару раз заправлял на лукойле, расход больше, так же знакомые замечали повышенный расход, единственное: знакомый постоянно паджеро спорт дизель заправляет на лукойле, заводил в любые морозы. Когда ездил к Дмитрию "Ёжику" прошивать, после прошивки проехались с ним, он что-то на своем ноуте смотрел, сказал, что бензин хороший.

DronTi писал(а):3ю машину заправляю на газпромнефте, пару раз заправлял на лукойле, расход больше, так же знакомые замечали повышенный расход, единственное: знакомый постоянно паджеро спорт дизель заправляет на лукойле, заводил в любые морозы. Когда ездил к Дмитрию "Ёжику" прошивать, после прошивки проехались с ним, он что-то на своем ноуте смотрел, сказал, что бензин хороший.

Чесно сильной разницы в расходе не вижу между Люкойлом и Газпромнефтью. Новости она есть. Все знакомые говорят что Люкойловский уходит побыстрее.