Фотоаппарат. Выбор зеркальной фотокамеры.

bigleha · Сообщение **bigleha** » 04 сен 2013, 11:24

между никоном и кэноном особого различия в качестве съёмки и возможностей фотокамер одного ранга практичесски нет, есть небольшие отличия в цветопередаче, но это кому что больше нравится, как говориться "на вкус и цвет фломастеры имеются...", по поводу китовых объективов, можно и ими достойное фото делать, есть умельцы и из сканера сделают фотокамеру, так что все зависит от кривизны рук и понимания процесса. Ну а какую камеру выбрать из зеркального ряда, особенно если определились с производителем, решает уже цена вопроса, есть ли смысл переплачивать за лишние для любительской съемки навороты, смотрите характеристики матрицы и процессора, есть камеры имеющие одинаковые проц и матрицу, но стоят дешевле, так как не претендуют на звание профи, а если скорость обработки данных и качество записи информации одинаковые, то стоит ли платить лишние деньги за то чем не будешь пользоваться? А оставшуюся наличность от покупки какмеры, если бюджет позволяет, можно потратить на приобретение пыхи или дополнительного стекла, тем самым расширив свои возможности как фотографа.

FiveStars · Сообщение **FiveStars** » 04 сен 2013, 11:33

Для любителя хватит возможностей ЛЮБОГО современного зеркального аппарата, профи найдет недостатки и в топовых моделях. Главное - парк стекол, а они хорошие - ну очень дороги. Для репортажа - светлые зумы или несколько тушек с фиксами, для неспешной работы лучше фиксы (рисунок звенящее)...
[ ссылка на изображение ]

Dmitry_f · Сообщение **Dmitry_f** » 04 сен 2013, 11:56

Nikolasha-w писал(а):Вот и я думаю 650 смысл просто переплачиавать!!!

Если бы Вы юыли фанатом фотографии, то ответ знали бы сами, но раз ответа не знаете, то наверняка, переплачивать нет никакого смысла.

FiveStars · Сообщение **FiveStars** » 04 сен 2013, 12:00

Сейчас все фанаты фотографии, просто большинство снимает на телефоны... И большинству этого достаточно.
У зеркалки главный минус - вес и габариты, не натаскаешься!

Dmitry_f · Сообщение **Dmitry_f** » 04 сен 2013, 12:37

Телефон тоже хорош, недавно у дочки свадьба была, сделал видео телефоном, все в восторге, говорят, что мол, хорошо что видео не заказывали)))).

bigleha · Сообщение **bigleha** » 04 сен 2013, 12:56

телефон хорош когда под рукой камеры нормальной нет...
а по поводу габаритов, тут дело привычки, согласен зеркалки могут показатся громоздкими (+пыха+объективы+штатив и все это в отдельном кофре желательно), зато качество фото..., а в дальнюю дорогу можно брать камеру с одним, штатным-универсальным, объективом, в каждом отдельном случае он уступит специализированному стеклу, зато хорош тем что фактически на все случаи жизни подойдет и не надо за собой вессь парк оптики возить (носить). Тут уж каждый сам выбирает, что для него важнее, свободные руки или камера в рюкзаке за плечами:)

Dmitry_f · Сообщение **Dmitry_f** » 04 сен 2013, 14:44

bigleha писал(а):Тут уж каждый сам выбирает

Я рюкзак с собой беру, особых проблем с тасканием не испытываю, зато все есть под рукой.

AndrMits · Сообщение **AndrMits** » 04 сен 2013, 15:45

Dmitry_f писал(а):Шикарное стекло, поздравляю с обновкой!!!

Спасибо! Сам в восторге :wink:

Касаемо китов f/3.5-5.6 как правило - у них одини и те же недостатки, они тёмные, хлипкий конструктив, медленно фокусируются и не всегда точно.
Для кропа есть неплохой фикс 35/1.8G, но обязательно на бэк/фронт проверять. А кит - это так, пейзажики поснимать на 18-24мм, но без обработки в редакторе все равно качества не будет. Я своего 18-55 брал б/у за 1500руб.

, этих денег он да, стОит. Замена киту на кропе это 16-85, он тоже темноват, но там великолепный стаб и картинка намного качественней, нет контуров по краям объектов, резкий по всему кадру, почти не хроматит, фокусируется точнее и быстрее, но ценник под 20 т.р., я предпочёл светлый телевик.

Кстати для путешествий лучше беззеркалки, они намного компактнее и легче, для любителя в самый раз, типа Сони NEX5 например.

Dmitry_f · Сообщение **Dmitry_f** » 04 сен 2013, 15:53

AndrMits писал(а):Для кропа есть неплохой фикс 35/1.8G

У меня Сигма 30/1.4, суперстекло, пользуюсь им в основном для вечерней и ночной съемки, можно обходиться без штатива.

AndrMits · Сообщение **AndrMits** » 04 сен 2013, 16:13

Dmitry_f писал(а):У меня Сигма 30/1.4, суперстекло, пользуюсь им в основном для вечерней и ночной съемки, можно обходиться без штатива.

Она в 2 раза дороже 35/1.8, если бюджет позволяет - то конечно она лучше

Я решил если брать себе что то в замен 18-55, то только FF стёкла, рано или поздно все равно перейду на полный кадр. На 18-55 ночные получаются хреновенько, как диафрагму не зажимай - лучи от фонарей получаться не будут

80-200 на кошке пробовал, обработки нет, только сжатие до 1200х800
[ ссылка на изображение ]

Присматриваюсь сейчас к 24-85 f/2.8-4D http://dvdm.livejournal.com/55546.html
или тут обзор
http://radojuva.com.ua/2012/07/nikon-af ... 2-8-4d-if/

Вообще полезные ссылки, там много обзоров и камер и объективов

FiveStars · Сообщение **FiveStars** » 04 сен 2013, 21:47

Dmitry_f писал(а):Телефон тоже хорош, недавно у дочки свадьба была, сделал видео телефоном, все в восторге, говорят, что мол, хорошо что видео не заказывали)))).

Что за модель телефона (смартфона?) Может пригодится...

AndrMits · Сообщение **AndrMits** » 04 сен 2013, 21:51

xryst писал(а):Никон 5200 или предыдущий 5100 хватит за глаза, кропнутый, но это не мешает делать крутые фотки))

С одной поправкой: На этих моделях отсутствует привод автофокуса, так называемая "отвёртка", т.е. на объективах с маркировкой AF, а не AF-S не будет работать автофокус.

FiveStars писал(а):Что за модель телефона (смартфона?) Может пригодится...

Видео у меня старая компактная мыльница превосходно снимает в 1280х720, Canon IXUS 300 HS. Да сейчас любая мыльница, способная снимать в 1920х1080 выдаст качественное видео, не художественное конечно)))

hunix · Сообщение **hunix** » 04 сен 2013, 22:57

уважаемые форумчане! а особенно заматерелые фотолюбители и профи! не давно прикупил себе камеру кенон эос 1100 д.... с китовским обьективом. так как это мое первое знакомство с цифро-зеркалками с обьективом не стал мудрить ( отдельно тушку отдельно обьектив) и взял с китом 18-55. почитав форумы фотогуру... пришел к выводу что на год-два хватит кита... но все не так! душа рвется и хочет 70-300!!! нашел сайтик с привлекательными ценами! и вот прошу совета у бывалых в этой теме! вопрос в следующем:
1) нужен ли стаб? как бЭ тремора пока в руках нет? но и расстояния на фокус увеличиваються.. по сему не сложно ли с рук фотать таким обьективом?
2) относительно весомые преимущества этого http://www.size35.ru/catalog/560/5604/?r1=yandext&r2= от этого http://www.size35.ru/catalog/560/5069/ и вообще как на счет этого http://www.size35.ru/catalog/577/4920/
3) и еще ..... просмотрел данные с фотографий фотографа со свадьбы.... у него в арсенале был обьектив вроде 70-200??? на 300 не встрил не на одной фотке! скажите 200 приемлемей чем 300? про углы обзора я в курсе! но все же....
спасибо. ссылки на сайт прошу не считать рекламой и рекомендацией к покупке с него! сам еще им не пользовался! это только в позновательных целях!!!!

FiveStars · Сообщение **FiveStars** » 04 сен 2013, 23:16

Объектив 70-300 - ни о чем: бюджетное мыло. А вот 70-200/2,8 LIS - это совсем другое дело. Это профи-объектив.
Стаб нужен, иногда мешает - но в основном нужен.
[ ссылка на изображение ]

FiveStars · Сообщение **FiveStars** » 04 сен 2013, 23:26

AndrMits писал(а):Да сейчас любая мыльница, способная снимать в 1920х1080 выдаст качественное видео, не художественное конечно)))

Я не про мыльницу - я про телефон... Привлекательно хорошее видео с него получать! Но на практике - нереально, только для YouTube...
[ ссылка на изображение ]

Mitsubishi ASX Клуб

Фотоаппарат. Выбор зеркальной фотокамеры.

Кто сейчас на конференции