Страница 18 из 21
Добавлено: 05 май 2014, 17:01
LateAutumn
29RUS
я бы взятие только к Берлину отнесла.. но посмотрев умные страницы, оказалось что не только..
подожду ответа.
Добавлено: 05 май 2014, 17:14
29RUS
Ztirliz
Это одна из версий. Конечно же здесь не обошлось и без политики. Но более точная версия в том, что брали города регулярные войска Карасной Армии и союзников, а освобождали совместно с подпольем и местным населением. Кстати все эти медали учреждены одним днем, а именно 9 мая 1945 года.
Причем медали "За взятие..." вручались только за взятие столиц и только за взятие одного города-не столицы была учреждена такая медаль. Что это за город? Это второй вопрос
Добавлено: 05 май 2014, 17:17
Старикан
За взятие Кенигсберга?
Добавлено: 05 май 2014, 17:24
29RUS
Shardik
Как тогда быть с медалью "За освобождение Праги"? Ведь она тоже входила в состав рейха и была присоеденена к нему мирно.
Добавлено: 05 май 2014, 17:24
29RUS
Старикан
Молодец!
Добавлено: 05 май 2014, 17:25
MupoTBopeu
Тема напомнила:
- Рязань брал, Астрахань брал, Шпака не брал.
Добавлено: 05 май 2014, 17:28
29RUS
MupoTBopeu
А мне так показалось, что хорошо совместно узнавать что то новое из истории ВОВ.
Добавлено: 05 май 2014, 17:29
LateAutumn
29RUS писал(а):MupoTBopeu
А мне так показалось, что хорошо совместно узнавать что то новое из истории ВОВ.
давай еще.
Добавлено: 05 май 2014, 17:31
MupoTBopeu
29RUS
я не спорю, просто ассоциация.
Добавлено: 05 май 2014, 17:40
29RUS
LateAutumn
Хорошо. Какой ответ из ставки получил Эйзенхауэр на предложение взять Прагу американскими войсками?
Добавлено: 05 май 2014, 17:51
LateAutumn
29RUS писал(а):LateAutumn
Хорошо. Какой ответ из ставки получил Эйзенхауэр на предложение взять Прагу американскими войсками?
" в ответном письме Эйзенхауэру от 5 мая Антонов настаивал на первоначальной договоренности, мотивируя это тем, что советские войска уже начали перегруппировку сил и приступили к реализации ранее запланированной операции. Продвижение американских войск на запад грозило возможностью столкновения и перемешивания войск союзников, чего не желали обе стороны. Это был важный военный аргумент, что должен был признать и Эйзенхауэр. Но в советской позиции, несомненно, присутствовала и скрытая политическая мотивация."
PS подсмотрела.. надеюсь, что там... но как то интрига все равно осталась.. по первоначальной договоренности.
Добавлено: 05 май 2014, 17:54
MupoTBopeu
вот здесь много чего по текущей теме:
http://telegrafua.com/social/12966/print/
"Москва отправила Эйзенхауэру короткий, но четкий ответ: «Не надо!»
Добавлено: 05 май 2014, 17:56
29RUS
LateAutumn
Первоночальные договоренности, это Ялтинские соглашения.
Шифровка из ставки была очень короткой. "Не надо"
Добавлено: 05 май 2014, 17:57
Елена303
MupoTBopeu
не подсказывай, надо чтобы мы сами изучали
Добавлено: 05 май 2014, 17:58
29RUS
MupoTBopeu
Так в интернете полно об этом статей
Только тема вроде как конкурс
Вы можете задавать свои вопросы, давать ответы. И я рад, что мой вопрос заставил Вас воспользоваться Гуглом.