KOPERNIK писал(а):PiterRus писал(а):Источник цитаты в чем они свидетели?
Ну типа, что водятел пил за рулем
ну тогда ДА
тока есть еще статья за дачу ложных показаний,
и если водила за рулем не пил, то многие откажутся от своих показаний
KOPERNIK писал(а):PiterRus писал(а):Источник цитаты в чем они свидетели?
Ну типа, что водятел пил за рулем
29RUS писал(а):Источник цитаты а то шьешь дело
PiterRus писал(а):Янотт писал(а):Там чуть-чуть по другому сказано, оставление места ДТП автоматически приравнивается к алкогольному опьянению и показания свидетелей, как и освидетельствование фактически не нужно.
где там?
Янотт писал(а):PiterRus писал(а):Янотт писал(а):Там чуть-чуть по другому сказано, оставление места ДТП автоматически приравнивается к алкогольному опьянению и показания свидетелей, как и освидетельствование фактически не нужно.
где там?
Тута -
Конституционный суд признал не соответствующим Конституции примечание 2 статьи 264 Уголовного кодекса, в соответствии с которым суды могут устанавливать факт опьянения исключительно на основании наличия этилового спирта или наркотиков в организме либо зарегистрированного отказа от медицинского освидетельствования. Теперь любой водитель, скрывшийся с места ДТП, может быть юридически признан пьяным. Для этого достаточно лишь показаний очевидцев, а также записей с камер наблюдения. По мнению суда, покинувшие место аварии водители фактически имели преимущество перед теми, кто оставался на месте происшествия и проходил медосвидетельствование. Конституционный суд предлагает также приравнять оставление места ДТП к уголовному преступлению.
PiterRus писал(а):Источник цитаты снято Видеорегистратором Playme MIDI.
Olegjan писал(а):Источник цитаты Это реклама регистратора?
Ингвар писал(а):Источник цитаты Дак он же отписался об этом в теме "Видеорегистратор"...
Вернуться в «Свободное общение»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей