ПДД РФ. разбор ситуаций на дороге, обсуждение.

[Olegjan]

Источник цитаты Я выше процетировал ПДД, обязан тормозить и не более!

По ПДД вроде да, а вот нашёл в сети такое https://www.drive2.ru/c/3179392/.

[Вован74]

zimarewП.10.1. ПДД
Скажу больше, как сотрудники ГИБДД могут расценить действия водителя с регистратором. Водитель пытаясь уйти от незначительного дтп в нарушении п 10.1. ПДД, поставил под угрозу жизнь водителей движущихся во встречном направлении, выехав на встречную полосу. Я уже писал, встречные дтп всегда серьезнее чем попутные.

[PiterRus]

Я тоже согласен, что нельзя выезжать на полосу встречного движения,для избежания ДТП, нужно тормозить и бить ,
НО!!!
с моим мнением не согласны верховные суды,
на основании следственно-причинных связей они виновным считают "подрезальщика" , даже если он не столкнулся с другим авто,
но это надо доказать региком или свидетелями.
Наказание "подрезальщика"- лишение прав 1-1,5 лет за оставление места ДТП.
Постановление Верховного Суда РФ от 18 сентября 2015 г. N 78-АД15-4,
или от 15 апреля 2016 г. № 32-АД16-3.

[pashav]

PiterRusСовершенно верно, и я таких случаев знаю не мало! Но при условии , что доказано безоговорочно, на все 100 процентов, что аварийную ситуацию спровоцировал подрезавший а/м!

[Вован74]

Olegjan
Все правильно, я написал, что если бы ДТП не было, то привлечь водителя за выезд на встречную полосу былобы сложно, так как это была вынужденная необходимость, хотя это и противоречит ПДД. В данном случае ДТП, которое произошло не из за того, что кто то перестроился, подрезав авто, а из за того, что водитель выехал на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД.
PiterRus
Ситуации бывают разные. Если к примеру водитель авто с регистратором резко затормозил а в него сзади въехал другой автомобиль, то здесь можно былобы признать подрезальщика виновником ДТП, так как он справоцировал это ДТП вынудив применить резкое торможение, а водитель который ехал сзади не мог предвидеть, что автомобиль резко затормозит (и то сдесь будет куча вопросов по поводу дистанций и т.д.).
Следственно-причинные связи, это тоже как посмотреть. Например Ваня украл у Пети 100 рублей, а Петя напился с горя и убил Федю. Кто виноват? На основании следственно-причинных связей Ваня, а посадят Петю, вот и весь расклад.
Подрезальщика привлечь за оставления места ДТП будет не просто. Согласно ПДД: "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб". А как доказать что он учасник, и мог ли он знать о ДТП.
Постановления почитал, там немного (даже много) другие обстоятельства.

[PiterRus]

Следственно-причинные связи, это тоже как посмотреть. Например Ваня украл у Пети 100 рублей, а Петя напился с горя и убил Федю. Кто виноват?

Кто виноват?
Конечно Машка, ведь для нее Ваня украл 100 руб, а она изменила Пети с Федей,,,
Вот и выходит : Ваня лох, Петя козел, Федя терпила, Маша сучка
Все зло от баб

Подрезальщика привлечь за оставления места ДТП будет не просто. Согласно ПДД: "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб". А как доказать что он учасник, ......

Подрезальщика привлечь к ответственноси будет не просто,
а очень очень просто, суд взял да и написал:

Утверждение в жалобе об отсутствии факта дорожно-транспортного происшествия своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло.
Данное утверждение опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в числе
Объяснения участников дорожно-транспортного происшествия , показания очевидца дорожно-транспортного происшествия и инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России опрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, согласуются между собой и с другими доказательствами, обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

[pashav]

Следственно-причинные связи, это тоже как посмотреть. Например Ваня украл у Пети 100 рублей, а Петя напился с горя и убил Федю. Кто виноват?

Кто виноват?
Конечно Машка, ведь для нее Ваня украл 100 руб, а она изменила Пети с Федей,,,
Вот и выходит : Ваня лох, Петя козел, Федя терпила, Маша сучка
Все зло от баб

Подрезальщика привлечь за оставления места ДТП будет не просто. Согласно ПДД: "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб". А как доказать что он учасник, ......

Подрезальщика привлечь к ответственноси будет не просто,
а очень очень просто, суд взял да и написал:

Утверждение в жалобе об отсутствии факта дорожно-транспортного происшествия своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло.
Данное утверждение опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в числе
Объяснения участников дорожно-транспортного происшествия , показания очевидца дорожно-транспортного происшествия и инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России опрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, согласуются между собой и с другими доказательствами, обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Питеррусс, с Машкой это круто! Рассмешил

[dogmos]

Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству рекомендовал принять в первом чтении правительственный законопроект о передаче московским властям права без участия ГИБДД выписывать штрафы еще за 16 нарушений Правил дорожного движения (ПДД), зафиксированных фото- и видеокамерами.

В качестве одного из аргументов "за" первый заместитель министра внутренних дел России Александр Горовой, выступавший от имени правительства на заседании профильного думского комитета 21 ноября, заявил, что у МВД нет денег на конверты для рассылки постановлений о штрафах для водителей-нарушителей, а у Москвы они есть, пишет издание.


Павел Крашенинников из "ЕР" пообещал, что ко второму чтению законопроекта перечень субъектов, которые получат право заключать вышеупомянутые соглашения с МВД, расширится и в нем непременно окажется, например, Татарстан. По словам Горового, законопроект поддержали 40 регионов, сообщается в статье.

"Мы не против видеорегистрации, мы против того, чтобы системы стали региональными и самоцелью стало бы пополнение региональных бюджетов, а не профилактика нарушений", - настаивал автор альтернативного законопроекта, первый замглавы комитета по госстроительству Вячеслав Лысаков из фракции "Единая Россия" на заседании 21 ноября 2017 года.

[KOPERNIK]

Источник цитаты у МВД нет денег на конверты для рассылки постановлений

[Dima72]

dogmos
Что сказать, ПОЗОР, в Сирии нада меньше денег на гуманитарные подачки раскидывать..........

[Maikl63]

KOPERNIK
Ты ха МВД переживаешь?

[PiterRus]

Cегодня в главной дороге на НТВ Выпуск от 25 ноября 2017 года,(29.28 мин)
сказали , что "подерезальщик" не виноват,,
если тебя подрезали, то водитель должен тормозить, а если решил маневрировать, то должен убедится в безопасности маневра

я уже и не знаю, кому верить, - или судам

[IvAS]

Cегодня в главной дороге на НТВ Выпуск от 25 ноября 2017 года,(29.28 мин)
сказали , что "подерезальщик" не виноват,,
если тебя подрезали, то водитель должен тормозить, а если решил маневрировать, то должен убедится в безопасности маневра
я уже и не знаю, кому верить, - или судам

"В наше время верить нельзя никому..." ((c) "Семнадцать мгновений весны", Мюллер)
Во всяком случае не верьте этим клоунам из "Главной дороги". 2-3 года назад в "главной дороге" на один и тот же вопрос было два противоположных ответа в течение месяца.
P.S. Сюжет в "главной дороге" я сегодня видел

[Вован74]

я уже и не знаю, кому верить, - или судам

ГИБДД трактуют что подрезальщик не виноват. Суд первой инстанции на 99,9% примет туже позицию. Второй думаю тоже. Добиться чтобы в суде подрезальщика признали виновным возможно и получиться, но для этого надо потратить столько нервов, времени и денег или надо быть родственником какого нибудь большого (не в плане размеров) дяди.

[Olegjan]

Источник цитаты если тебя подрезали, то водитель должен тормозить, а если решил маневрировать, то должен убедится в безопасности маневра

Тоже смотрел сегодня передачу, возникает вопрос - а если не было возможности ни тормозить, ни маневрировать, ни уйти от столкновения, всё равно виноват?