Страница 5 из 6

Добавлено: 16 фев 2015, 16:14
Technik
Эдка писал(а):На 1 фокусе была,

Ой, да, ладно!!! На FF1 была шумка? Ее кто-то дополнительно ставил? Что FF1, что ФЫЧ - одинаковые голые консервные банки!!! Меньше шумки только в ВАЗ-2105 у меня было!!! :D

Добавлено: 16 фев 2015, 16:24
ser1970
Technik писал(а):Что FF1, что ФЫЧ - одинаковые голые консервные банки!!!

Это вы еще наверное "Кобальта" с "Авео" не щупали)))
В субботу проехались, ради интереса, по автосалона. Заглянули в салон Шевроле на Ярославке. Это не машины.... Это ужас. Так металл даже на голом ФЫЧе не звенит. А ведь машины продают по цене далеко за 600 ТЫРов. Из всего, что более приятное на ощупь и вид - КИА РИО. Но и она имеет свои недостатки. Чем выше комплектация, тем качественнее исполнение. "Пустышка" вырублена топором.
Больше всех поразили Ситроены. Но там и цена соответствующая.

Добавлено: 16 фев 2015, 16:29
Эдка
Юрий2014
Под ковролином толстый слой серого цвета. На Фокусе сам разбирал и сушил, когда через возд фильтр натекло! .....Гетц вообще самая тихая машина из четырех семейных!.а в митсу голый металл под ковролином!

Добавлено: 16 фев 2015, 16:55
Юрий2014
Эдка писал(а):а в митсу голый металл под ковролином!


Ну прям так не надо сочинять - http://www.auto-loker.ru/images/autolok ... ter/23.jpg (на фото штатная шумка пола). Да меньше, но она хоть какая, но есть.

Эдка писал(а):Гетц вообще самая тихая машина из четырех семейных!


У гетца движок сколько литров, небось 1.2? К тому же мицубишевский мивек сам по себе шумный двигатель.

Добавлено: 16 фев 2015, 21:44
alecsergeev
Эдка
Думаю ещё от комплектации зависит, но на ASX по ощущениям шумка лучше чем у меня в прошлой мазда 6 была.

Добавлено: 16 фев 2015, 21:54
Эдка
Юрий2014
В фокусе ее больше! А в Гетце и подавно!....чё спорить-то? :(

Добавлено: 16 фев 2015, 22:09
alecsergeev
Эдка
А в мерсе А1хх, ещё больше, это субъективно! И обращаешь внимание на шумку первую неделю, а потом просто не замечаешь

Добавлено: 16 фев 2015, 22:16
Эдка
alecsergeev
Да я вообще на это внимания не обращаю! Шуршит и шуршит - норм. И специально ее делать не стал-бы. И так норм.

Lancer X vs ASX.

Добавлено: 10 июл 2016, 21:51
oliver
По динамике разгона если сравнить 1.6 мкп, будет ли лансер с маленькими колёсами разгоняться быстрее фыча?

Lancer X vs ASX.

Добавлено: 10 июл 2016, 22:32
Эдка
oliverУ жены Кольт-6, двиг 1.5 робот. -- мне с моим 1.6 с места ее не догнать! колесм там 15 но и вес меньше! :(

Lancer X vs ASX.

Добавлено: 11 июл 2016, 01:27
Albor
oliver писал(а):Источник цитаты По динамике разгона если сравнить 1.6 мкп, будет ли лансер с маленькими колёсами разгоняться быстрее фыча?

Разгон до 100 будет быстрее.

Lancer X vs ASX.

Добавлено: 11 июл 2016, 18:49
oliver
Т.е если вместо штатных 215/60-17 ставим колеса от лансера 205/60-16 мчимся как лансер, а если как модно у аута 225/60-18, то плетёмся как аут с 1.6?

Lancer X vs ASX.

Добавлено: 12 июл 2016, 10:37
Albor
oliver писал(а):Источник цитаты Т.е если вместо штатных 215/60-17 ставим колеса от лансера 205/60-16 мчимся как лансер, а если как модно у аута 225/60-18, то плетёмся как аут с 1.6?

Дело не только в размере колёс.
Хотя большие колёса вращать тяжелее.

Lancer X vs ASX.

Добавлено: 12 июл 2016, 19:55
Ильфат
oliver писал(а):Источник цитаты ставим колеса от лансера 205/60-16 мчимся как лансер

И еще - килограмм 200 лишнего веса скидываем, а потом мчимся :D

Lancer X vs ASX.

Добавлено: 12 июл 2016, 22:08
oliver
Ильфат писал(а):Источник цитаты И еще - килограмм 200 лишнего веса скидываем

Если не считать вес колёс, он весит меньше максимум на 20 кг :ded:
Albor писал(а):Источник цитаты Дело не только в размере колёс.

Если судить по велосипедам успех зависит от веса колёс, а не самого велосипеда.
Неслучайно сейчас у велосипедов не бывает стальных колёс, а вот рамы всегда пожалуйста!