Mitsubishi ASX Клуб

Страховался по Каско в СК Прогресс-гарант. По отзывам вроде бы и нормальная компания.Со страховым агентом сразу оговаривалось, чтобы не было взаимных претензий- сначала оформить акт осмотра ТС, а потом уже оплата полиса. В нужный момент , как всегда, акта осмотра не было, т.к аварийный комиссар СК был занят. Осмотр был перенесён на последний день страхования по предыдущему договору Когда я уже заплатил за полис состоялся акт осмотра, приехал аварийный комиссар СК, который долго разглядывал моё авто, восхищался, что такие нормальные машины редко попадаются, но сказал- я что нибудь обязательно найду. Нашёл микроскопический скол на лобовом стекле и вписал его в акт осмотра. В итоге сегодня выяснил я , что при любом раскладе менять и ремонтировать стекло при любых других повреждениях страховая компания отказывается. При этом страховую сумму (700000 руб) СК отнюдь не уменьшает на сумму ремонта или замены стекла, а по ценам Рольфа- Это около 27000 рублей. Дело было в конце сентября. Как поступить в данной ситуации? Заранее спасибо.

dok я так понял, что в момент осмотра еще действовал прошлый полис, почему вы сразу не потребовали замены?

dok
он сфотографировал этот скол и приложил к делу??? Если да, то даже не парьтесь по этому поводу, если будет повреждение в другом месте на стекле то либо оформите его как положено через гаи, либо если один элемент без справок, то приедете к ним и покажите что повреждение в другом месте и к тому сколу не имеет отношения. они обязаны будут отремонтировать. Если ошибаюсь меня поправят, но думаю любой суд будет на вашей стороне. Правда надо было конечно такие моменты уточнять сразу.

DEN333
На сколько я знаю если элемент был поврежден, то страховая не будет его оплачивать.

29RUS писал(а):На сколько я знаю если элемент был поврежден, то страховая не будет его оплачивать.

Дим ну в обще конечно странно, например у меня поцарапан бампер, после этого происходит ДТП и бампер повреждается в другом месте, приезжают Гаишники и оформляют повреждение справа например, а царапина была слева, на каком основании страховая откажет мне в выплате?

DEN333
На том основании, что деталь и так требовала ремонта. Т.е. именно по данному случаю, выплаты сопоставимы со стоимостью дострахового повреждения (т.е в любом случае замена стекла). Вот один из случаев

Автомобиль получил повреждения бампера, требующие покраски. Компания мотивировала свой отказ тем, что для устранения ущерба необходимо произвести тот же объем работ, что и для устранения его эксплуатационных повреждений. Позиция беспроигрышная – на бампере любой машины можно найти «эксплуатационные» повреждения и покраску не производить.

29RUS
Думаю тут надо с юристами посоветоваться, странно это конечно....

В центре удалённого урегулирования убытков мне сказали,что оплачивать не будут. Более чем странно, т.к. до этого я страховался в Росгосстрахе, и у них скол без образования трещины на стекле не был страховым случаем и не требовал замены стекла. Попахивает каким то лохотроном или мошенничеством со стороны новой страховой компании

Расскажу свою ситуацию (возможно, внесу ясность, возможно и нет ).
перестраховывал я летом СГВ, Одно из боковых зеркал имело повреждения на пластиковом корпусе. Эксперт все зафоткал для приложения к акту осмотра. На мой вопрос - что это повлечет за собой, ответ был таким - компенсацию по ремонту получу при отсутствии в деле фактов по выплате именно по этому дефекту.
Т.е. я мог бы обратиться хоть через час после расставания с экспертом с обращением о страховом случае по зеркалу.

Расторгать с ними этот кабальный договор или пытаться давить на них и требовать дополнительного соглашения о сколе?

Или пойти на принцип и все малейшие царапины на неокрашиваемых деталях ( передний и задний бампера, зеркала) заявить к оплате???

Vladimir61
Володь привет!! Вот и я так всегда считал и в принципе мне устно это подтверждал в разговоре экспрерт при страховании автомобиля.

dok писал(а):Расторгать с ними этот кабальный договор или пытаться давить на них и требовать дополнительного соглашения о сколе?

думаю сначала поговорите с руководством компании (максимально высоким, с которым удастся встретится...) если результатов не будет, мое мнение однозначно расторгать, т.к не понятно как они будут вести себя в дальнейшем, если уже при первом осмотре агент Вам сказал что обязательно что-то найдет и в итоге нашел....

Я поддержу СК Прогресс-гарант по вопросу сколов.
Вот смотрите, есть у меня скол на стекле, хочу поменять на новое стекло, что я могу сделать:
Я его бью сам в другом месте и …… моя проблема решена.

Не агент, а аварийный комиссар. Деньги по договору уплачены 16 сентября , а акт осмотра датирован 18 сентября, вот так то! Сколько раз уже твердили миру - утром деньги, вечером стулья, а не наоборот! Вот и залетел!

gljuk писал(а):Я его бью сам в другом месте и

это мошеннические действия, караются по закону...