Mitsubishi ASX Клуб

29RUS
Помести эту информацию в FAQ
я имею ввиду выплаты по УТС при каско,
и еще возврат франшизы при Каско , если ты не виновен,
и еще чо нибудь из пленума верховного суда

PiterRus
Спорить и дальше приводить обоснованные доводы просто нехочу! Если разговор сводится к "кажется" то это уже разговор ни о чем. В крайний раз напишу, что договор добровольного страхования регулируется ГК. В цитате написано черным по белому, что ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования. А с тем, что кому то кажется я бороться не в силах.

29RUS
"кажется"-это значит я не знаю, не уверен и ....
и не спорю я.
у меня в договоре написано
допущено к управлению лица старше 30 лет и стаж более 5 лет
нафига это писать, если это не работает?

скажем так, дотошно уточняю я эту норму.

PiterRus
С франшизой не все так просто. Вот и ты наверняка прочитав Постановление не все понял до конца. В постановлении идет речь о так называемой условной франшизе, а в КАСКО чаще всего СК применяют безусловную франшизу. Разницу нужно пояснить? Вообще термин "франшиза" в нашем законодательстве, как ни странно, не определен. Этим Постановлением ВС его как бы "лигализовал". Повторюсь, но только условную... А вот разъяснений о том должна ли в договоре прописываться только условная или безусловная тоже может быть не дано. Поэтому пока все остается по старому, по правилам страхования.

PiterRus
Ты когда договор подписывал? Я уже неоднократно объяснял, что расчет на то, что страхователь не пойдет в суд и т.п. Не все такие дотошные. Многие по ОСАГО получают копейки, утираются, доплачивают и все.

29RUS писал(а): Вот и ты наверняка прочитав Постановление не все понял до конца. .

мне стыдно, я не читал, узнал о нем от тебя 5 мин назад



пойду с франшизой разбираться, что б по ОСАГО(не по каско) ее можно было вернуть

*перенеси плиз это в тему про страхование, не найти будет потом

**договор подписывал 19 авг. 2014г

А вообще, мне как то скинули Правила страхования из одной СК (не скажу кто ) так там целый труд написать можно на отсутствие терминов и норм в законодательстве и несоответствиям с ГК.

29RUS писал(а):PiterRus
С франшизой не все так просто. Вот и ты наверняка прочитав Постановление не все понял до конца. В постановлении идет речь о так называемой условной франшизе, а в КАСКО чаще всего СК применяют безусловную франшизу. Разницу нужно пояснить? Вообще термин "франшиза" в нашем законодательстве, как ни странно, не определен. Этим Постановлением ВС его как бы "лигализовал". Повторюсь, но только условную... А вот разъяснений о том должна ли в договоре прописываться только условная или безусловная тоже может быть не дано. Поэтому пока все остается по старому, по правилам страхования.

Не соглашусь с Вами. Термин "франшиза" уже давно определен в нашем законодательстве.
Пункт 9. Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 04.11.2014) "Об организации страхового дела в Российской Федерации". Франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.
В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).
Договором страхования могут быть предусмотрены иные виды франшизы.
(п. 9 введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 234-ФЗ)

29RUS писал(а):InSHallaH
На чем основаны Ваши заявления?
Мои основаны на Постановлении Пленума Верховного суда №20 от 27 июня 2013 года - О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан. А в частности на п.34 этого Постановления

34. Поскольку такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем учитываться не должно.

В этом постановлении еще много чего есть, например о необаснованности требования наличия всех ключей и документов при угоне. А так же про выплату полной страховой суммы при тотале. И именно после этого СК подняли стоимость полисов КАСКО.
И еще это постановление разъясняет, что на договорные обязательства с СК при добровольном страховании, а КАСКО именно добровольный вид страхования, распространяются нормы ЗОЗПП.

Полностью с Вами согласен. Хотелось бы добавить, что ЗоЗПП распространяется и на ОСАГО, в части не урегулированной Законом об ОСАГО (например подсудность по выбору истца, компенсация морального вреда и иные положения).

Всем привет! Сегодня забрал машину с ремонта - замена пятой двери и заднего бампера с покраской! Делал у ОД по Каско - выполнено на отлично, претензий нет. Цвет в тон, все подогнано, авто помыто, на сиденье чехол! Вообщем я доволен, теперь буду работать по УТС!

Единственный минус-долго ждал: дтп 12.12, осмотр аварийного комиссара 14.12, страховая дала направление 25.12, первый осмотр у ОД 14.01, СК одобрила 16.01, машину загнал 17.03, забрал 24.03! ОД не ФЕСТ! Сказали что детали долго шли из-за непонятного курса рубля!

kaimanchik писал(а):Единственный минус-долго ждал: дтп 12.12, осмотр аварийного комиссара 14.12, страховая дала направление 25.12, первый осмотр у ОД 14.01, СК одобрила 16.01, машину загнал 17.03, забрал 24.03! ОД не ФЕСТ! Сказали что детали долго шли из-за непонятного курса рубля!

Эхххх..... я бы на Вашем месте снял со страховой денег (стоимость ремонта + УТС)+проценты+штраф+моральный вред. Ну да ладно...
Кстати, вышел свеженький обзор практики ВС РФ, так там написано, что в случае угона кредитного авто, произведенные по кредиту выплаты не учитываются при взыскании страхового возмещения, т.е. можно получить полную страховую сумму, а не разницу между выплаченным по кредиту и страховой суммой.