Выявленные недостатки у Mitsubishi Outlander III

Alex S · Сообщение **Alex S** » 09 янв 2013, 15:20

DEN333
Мне кажется , что шансов нет , ибо в описании его нет , а машина была сертифицирована под требования безопасности для России . Выигрыш если была сертифицирована модель с усилителями .

DEN333 · Сообщение **DEN333** » 09 янв 2013, 15:54

Alex S писал(а): а машина была сертифицирована под требования безопасности для России . Выигрыш если была сертифицирована модель с усилителями .

насколько я понял для России без них сертифицировалась.

Но тут опять же можно давить на то , что все краш тесты машина проходила с балками, а их снятие, приводит к ухудшению эксплуатационных свойств автомобиля, о которых импортер не сообщил покупателю, тем самым ввел в заблуждение..

alekseybkm · Сообщение **alekseybkm** » 09 янв 2013, 17:14

Niffi писал(а):Собственно информация подтвердилась, передний бампер тоже украден из Мицубиши Аутлендер 3.

Усилитель переднего бампера украден?

Alex S · Сообщение **Alex S** » 09 янв 2013, 18:05

DEN333 писал(а):
Alex S писал(а): а машина была сертифицирована под требования безопасности для России . Выигрыш если была сертифицирована модель с усилителями .

насколько я понял для России без них сертифицировалась. Но тут опять же можно давить на то , что все краш тесты машина проходила с балками, а их снятие, приводит к ухудшению эксплуатационных свойств автомобиля, о которых импортер не сообщил покупателю, тем самым ввел в заблуждение..

Если в таком виде машина получила сертификат , то уже ни чего не доказать .
Как пример наши ВАЗ и ГАЗ на карбюраторном моторе соответствовали нормам ЕВРО и без подушек и АВС соответствуют типу ТС

Niffi · Сообщение **Niffi** » 09 янв 2013, 19:02

alekseybkm писал(а):
Niffi писал(а):Собственно информация подтвердилась, передний бампер тоже украден из Мицубиши Аутлендер 3.

Усилитель переднего бампера украден?

Сходил посмотрел у себя, все спереди на месте, но у меня Белорусская. А мне отписал одноклубник из России что у него нет, хз. Буду просить еще кого посмотреть.

Evgen66 · Сообщение **Evgen66** » 09 янв 2013, 19:14

На ФЫЧЕ тоже балки нет, да и огроменной пользы от нее я не вижу. На собственном печальном опыте проверено Хайлэндером. Ну и была бы она. Это же не швеллер, а та же жестянка.
[img][img]http://s002.radikal.ru/i197/1301/ce/59948dc046c3.jpg[/img][/img]

И у меня в Ауте - нет сзади. А может еще и лучше, если наедешь на сугроб, бампер потом назад встанет, а с балкой - фиг его знает. Не думаю, что япы совсем безмозглые. Про Рольф не скажу. Может это их происки ? хз.

alekseybkm · Сообщение **alekseybkm** » 09 янв 2013, 19:15

Niffi писал(а):все спереди на месте, но у меня Белорусская. А мне отписал одноклубник из России что у него нет

Почему у нас всегда всё никак у людей. Сваливают всё как в помойку, думают пипл и так схавает. А сзади у Вас тоже всё на месте?

Evgen66 · Сообщение **Evgen66** » 09 янв 2013, 19:23

А о какой балке спереди вы говорите? в ФЫЧе только "телевизор". Он и есть балка. А внутри "телека" радиатор..... или я не понял???

DEN333 · Сообщение **DEN333** » 09 янв 2013, 19:45

Evgen66 писал(а):Не думаю, что япы совсем безмозглые. Про Рольф не скажу. Может это их происки ? хз.

вот как раз япы и ставят ее и краш тесты проводят с ней, а отказался от нее Рольф импорт. И поверьте 5 звезд аут без нее не думаю что получит, т.к будет сильная деформация задней части при ударе...

Evgen66 · Сообщение **Evgen66** » 09 янв 2013, 19:58

DEN333
Да я про то, что при хорошем ударе - фиг с ним с железом, пусть мнется, а балка сильно-то не поможет.

DEN333 · Сообщение **DEN333** » 09 янв 2013, 20:02

Evgen66 писал(а):Да я про то, что при хорошем ударе - фиг с ним с железом, пусть мнется, а балка сильно-то не поможет.

не совсем так, она погасет удар приняв его на себя, а вот когда ее нет удар принимает кузов (бампер в расчет не беру..

) и это очень не хорошо для сидящих сзади пассажиров, особенно детей...

Evgen66 писал(а):На ФЫЧЕ тоже балки нет

кстати в этом уверены??? где-то видел на форуме фотки без заднего бампера, так там балка стояла.. Если найду выложу..

DenМО · Сообщение **DenМО** » 09 янв 2013, 20:15

Вот думаю, как бы повлияла инфа об отсутствии задней балки на мое решение приобрести ASX?

При слабом ударе может и хорошо, что нет балки. Бампер поменял и в путь. И не надо заднюю рамку, днище править. А при сильном - с балкой, конечно, жестче кузов. Но балка крепится к задней рамке. Ну, наверное, на пол секунды, а то и меньше, балка возьмет на себя энергию удара. А потом эта сила переложится на кузов. При сильном ударе нужно уповать не на балку, а на удачу.

Abonent · Сообщение **Abonent** » 09 янв 2013, 20:24

Спереди какая-то балка есть

[ ссылка на изображение ]

Abonent · Сообщение **Abonent** » 09 янв 2013, 20:27

DenМО писал(а):При слабом ударе может и хорошо, что нет балки. Бампер поменял и в путь. И не надо заднюю рамку, днище править. А при сильном - с балкой, конечно, жестче кузов. Но балка крепится к задней рамке. Ну, наверное, на пол секунды, а то и меньше, балка возьмет на себя энергию удара. А потом эта сила переложится на кузов. При сильном ударе нужно уповать не на балку, а на удачу.

Посмотрите на 1-м фото, что у авто, которая въехала в зад ауту не имеет никаких повреждений. Не думаю, что там все лбы порасшибали от удара. В такой ситуации балка бы и помогла, по крайней мере, 5 дверь осталась целой.

DenМО · Сообщение **DenМО** » 09 янв 2013, 20:39

Дверь -то цела, наверное, осталась. А вот задняя рамка, днище - править. Удар ведь был не совсем слабый.

Mitsubishi ASX Клуб

Выявленные недостатки у Mitsubishi Outlander III

Кто сейчас на конференции