Mitsubishi ASX Клуб

KOPERNIK писал(а):Источник цитаты Остановка запрещена на проезжей части. Карман не является проезжей частью, значит можно.

Мне пришло письмо счастья именно за парковку в кармане, перед которым стоит знак "остановка запрещена". В нем по-прежнему паркуется народ (рядом большой ТЦ), но я не рискую.

KOPERNIK писал(а):Источник цитаты Остановка запрещена на проезжей части. Карман не является проезжей частью, значит можно.

Почему на проезжей части?Действие знака распространяется на ту сторону дороги,на которой установлен.

Тогда плз, зачем там карман для парковки?

Nowhere Man
Lancer992
Ну хорошо, для чего тогда сделан этот карман? Ведь явно это парковочные места. Видимо, знак установлен неправильно и должен был быть после карманов, а перед карманами соотвественно, знак парковки. Думаю, можно попробовать обжаловать штраф. Я бы припарковался.
Или возможно так: сначала карманов не было, потом сделали, а знак передвинуть "забыли".

KOPERNIK писал(а):Источник цитаты Или возможно так: сначала карманов не было, потом сделали, а знак передвинуть "забыли".

Совершенно верно,именно так и было,только наоборот. Карман этот был всегда,знаки же повесили относительно недавно,году в 2017-м.По правилам выходит,что нельзя там стоять.Я всегда там ставил машину,когда приезжал в магазин.Вчера заметил,что висит знак.До штрафа дело не дошло.А машины там стоят всегда,иногда и места свободного не бывает.Ещё раз убеждаюсь,что разметкой и знаками у нас занимаются полные идиоты.

Lancer992 писал(а):Источник цитаты что разметкой и знаками у нас занимаются полные идиоты

Да, такое часто бывает , а может быть и специально делают и выписывают потом штрафы, в надежде, что бОльшая часть их не будет обжаловать и оплатит. Надо жаловаться, только куда я не знаю, ну кто там отвечает за установку знаков... ведь это все с кем-то согласовывалось, в т.ч. и с ГИБДД.

Lancer992 писал(а):Источник цитаты разметкой и знаками у нас занимаются полные идиоты.

Наоборот, умные, но вредные люди; предприимчивые, но совсем без совести.
Идиот не до конца понимает, что он делает и каковы последствия от его действий, а здесь всё ясно и понятно ... отработано десятилетиями!

В данном случае получить положительное решение суда довольно сложно.
Если бы, как в первом случае, висел знак Р, то можно было бы доказать, что этот карман не является элементом дороги.
Если интересно, могу найти решение суда по подобному случаю.

29RUS
Интересно. Выкладывайте. Поизучаем.

Lancer992
Да а че выкладывать? Дима в двух словах все объяснил. И так понятно - буть знак Р, можно было бы обжаловать. Думаю, в решение суда сказано все то же самое.
Правда, решение суда не окончательно и не является законом и можно попробовать обжаловать в вышестоящий суд, но думаю и там результат будет тот же.
Печально.

Как пример
http://docs.pravo.ru/document/view/36470878/
Можно конечно перейти к обсуждению определения дороги, к определению парковки и того что она может быть элементом дороги, а может и не быть. И т.д. и т.п. Но лень много букв писать.
В случае AndreyKa633 парковка не является элементом дороги, а является прилегающей территорией, об этом говорит табличка со способом расположения ТС на стоянке. Это я так, на всякий случай, вдруг, как аргумент в суде пригодится.
Так же напоминаю, что право у нас не прецедентное и вынося решение судья основывается и на своём внутреннем убеждений, в том числе.

Я ранее писал, что есть случаи, когда удаётся отменить постановление и при отсутствии знака Р в кармане.
Вот пример
https://m.facebook.com/ruvederko/posts/629817737214386

29RUS
Вообщем, если что, то надо пробовать повоевать

29RUS

29RUS писал(а):Я ранее писал, что есть случаи, когда удаётся отменить постановление и при отсутствии знака Р в кармане.
Вот пример
https://m.facebook.com/ruvederko/posts/629817737214386

Выходит в моём случае в кармане можно и останавливаться и стоять.Кстати,в ПДД не нашёл определение парковочного кармана.Таким образом сотрудник ГИБДД,ЦОДД или МАДИ может утверждать,что это часть дороги со всеми отсюда вытекающими...