Вечер добрый, одноклубники!
Подскажите пожалуйста достойную юридическую контору в Москве.Может кто-нибудь сталкивался... получил письмо от СК с отказом в выплате страхового возмещения (КАСКО) основанным на результатах проведенной ими экспертизы (стандартная ,как я уже понял, отмазка)
Отказ СК в выплате по КАСКО
Re: Отказ СК в выплате по КАСКО
#4qqndr писал(а):Вечер добрый, одноклубники!
Подскажите пожалуйста достойную юридическую контору в Москве.Может кто-нибудь сталкивался... получил письмо от СК с отказом в выплате страхового возмещения (КАСКО) основанным на результатах проведенной ими экспертизы (стандартная ,как я уже понял, отмазка)
расскажите подробней ситуацию, может чем то помогу, и покажите копию экспертизы которую вам прислали
#5
После аварии страховая отказала в выплате по причине не правильно оформленных документов по ДТП. Я, если честно, вообще не знаю как и что должно быть оформлено, тем более в это время была уже на большом сроке беременности – была вообще в шоковом состоянии от аварии, хоть виновата и не я.
Муж посоветовал сделать экспертизу после того, как мы получили решение страховой о сумме выплаты. Сделали рядом с домом.
Сумма оказалась в 5 раз больше.
Потом судились со страховой компанией, и даже в этом сложном случае с оформлением документов юристы помогли нам отудить всю сумму ущерба, неустойку, все судебные расходы и премию для адвоката.
Оформили доверенность, и мне не пришлось с животом ходить по судам. Просто получила деньги на карточку.
Муж посоветовал сделать экспертизу после того, как мы получили решение страховой о сумме выплаты. Сделали рядом с домом.
Сумма оказалась в 5 раз больше.
Потом судились со страховой компанией, и даже в этом сложном случае с оформлением документов юристы помогли нам отудить всю сумму ущерба, неустойку, все судебные расходы и премию для адвоката.
Оформили доверенность, и мне не пришлось с животом ходить по судам. Просто получила деньги на карточку.
- волжанин
- Капитан
- Сообщения: 795
- Зарегистрирован: 12 авг 2010, 13:22
- Город: Волжский
- Авто: ASX S09 CVT Silver
- Пробег: 130000
- Прошлый авто: ВАЗ2108, Volvo 260,Volkswagen Passat В5
- :
- Благодарил (а): 43 раза
- Поблагодарили: 176 раз
Отказ СК в выплате по КАСКО
#6Друзья! Мне срочно нужна консультация автоюриста по КАСКО! СК ищет предлог отказать мне в возмещении! Жду тел. в личку. Описывать проблемму на форуме очень долго! За ранее благодарю за отзыв...
Отомстим за Захарченко...
- MikhailMC
- Старший лейтенант
- Сообщения: 639
- Зарегистрирован: 04 окт 2010, 13:26
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 62 раза
Полный отказ по страховому случаю. Регресс. КАСКО.
#7Одноклубники,
Решили в очередной раз на реальном примере разобрать отказанную ситуацию по ДТП.
В настоящее время Страховщик только готовит материалы к отказу (заключение трасологии уже есть).
Сразу сообщу ответ отдела выплат Страховщика: "Отказать в полном объеме в выплате страхового возмещения по данному убытку в соответствии с пунктом правил страхования автотранспорта, исключив из возмещения все повреждения". Умышленно не указываем страховую компанию, как и госномера участников и прочую информацию, которая поможет идентифицировать участников ДТП.
Итак, 04.07.2017 в 17:45. улица Басманная, наш Клиент двигается по улице Басманная в сторону перекрестка с пересечением 1-го Басманного переулка, должен на нем повернуть направо.
Если кто не может представить, то ниже пару фото:
Когда произошло ДТП, Клиент в первую очередь вызвал сотрудников ГИБДД и далее с нами связался, получив консультацию в полном объеме.
Движение по данной улице, так уж сложилось, происходит в два ряда ввиду широкой полосы. Наш Клиент - ТС Range Rover Evoque (далее RRE) двигается справа, второй участник на фото ниже увидите (Dodge Power Wagon) слева. При приближении к перекрестку с пересечением 1-го Басманного пер., водитель автомобиля DODGE начал перестроение на правую часть дороги, пытаясь тем самым повернуть направо. Несколько сигналов клаксона на RRE не помогли, произошло столкновение, в результате которого Dodge зацепил колесом Range Rover Evoque, повредив, таким образом, левую часть ТС RRE, тот в свою очередь притёрся двумя правыми колёсами к бордюру.
Прибывший наряд ГИБДД на место зафиксировал ДТП и вынес решение - виноват водитель автомобиля Dodge. Причина: не рассчитал габариты ТС при движении по данной улице. Официальное заключение будет чуть позднее, как получим все материалы дела.
Так вот, уже сейчас Страховщик дает заключение - полностью отказать по КАСКО (!).
Уверен, что причина отказа в повреждении правой части ТС и именно по их заключению это не могло так произойти.
Сейчас решил перепроверить данную информацию и связался с Клиентом, всплыли новые подробности:
1. ДТП произошло во вторник;
2. В среду утром Клиент уже был записан на осмотр ТС в официальном дилере (название не буду говорить), но действия их сотрудника, сотрудничающего со Страховщиком - позорище просто.
Суть в том, что при движении после ДТП у Клиента отвалилась часть подкрылка и трением о колесо, он протерся до дырки. Приехав на ОД, сотрудник удаленного урегулирования (далее УУУ) его увидел, спросил у Клиента - "это что?" На что Клиент озвучил, что это к данному событию никакого отношения не имеет, но тем не менее УУУ его зафиксировал и приобщил к материалам дела (!). Конечно же будет отказ!!! Зачем это делать?! Неужели в голове бардак полный.. Вот фото данного элемента (правая передняя часть, которая к данному событию не относится):
3. Сегодня (07.07.2017 г.) уже поступило заключение от Страховщика с отметкой о трасологии, что возможен полный отказ.
И кому он хорошо сделал?! Хм.
В общем мои опасения подтвердились - Страховщик дает отказ, поверив мнению сотрудника УУУ, не сомневаясь в его компетенции. При этом у нас сейчас нет полных фото с места ДТП. В среду будем в ГИБДД, уже связались с выездным инспектором, и получим полные материалы дела, где видно, как авто воткнулось о бордюр, как последний был поврежден.. Все в подробностях..
Вот первые фото из авто нашего Клиента:
Диалог со страховщиком уже начали вести, позволяющие нам восстановить справедливость, т.е. за все повреждения относящиеся к данному случаю - согласовать, и отказать за повреждение, которое не относится к данному событию (Клиент устранит это за свой счет - подкрылок). Фото у Клиента запросили. Позже выложим.
Какие мысли у кого?
Чем история закончится? Страховщик один из самых надежных в РФ.
Убедительная прошу всех, кто участвует в ДТП (3 тьфу), делайте фото и видеосъемку, чтобы потом можно было легко доказать Вашу правоту при взаимодействии со Страховщиком. Помните, что совсем скоро сотрудники не будут выезжать на любые ДТП (!).
Продолжение следует.
Решили в очередной раз на реальном примере разобрать отказанную ситуацию по ДТП.
В настоящее время Страховщик только готовит материалы к отказу (заключение трасологии уже есть).
Сразу сообщу ответ отдела выплат Страховщика: "Отказать в полном объеме в выплате страхового возмещения по данному убытку в соответствии с пунктом правил страхования автотранспорта, исключив из возмещения все повреждения". Умышленно не указываем страховую компанию, как и госномера участников и прочую информацию, которая поможет идентифицировать участников ДТП.
Итак, 04.07.2017 в 17:45. улица Басманная, наш Клиент двигается по улице Басманная в сторону перекрестка с пересечением 1-го Басманного переулка, должен на нем повернуть направо.
Если кто не может представить, то ниже пару фото:
Когда произошло ДТП, Клиент в первую очередь вызвал сотрудников ГИБДД и далее с нами связался, получив консультацию в полном объеме.
Движение по данной улице, так уж сложилось, происходит в два ряда ввиду широкой полосы. Наш Клиент - ТС Range Rover Evoque (далее RRE) двигается справа, второй участник на фото ниже увидите (Dodge Power Wagon) слева. При приближении к перекрестку с пересечением 1-го Басманного пер., водитель автомобиля DODGE начал перестроение на правую часть дороги, пытаясь тем самым повернуть направо. Несколько сигналов клаксона на RRE не помогли, произошло столкновение, в результате которого Dodge зацепил колесом Range Rover Evoque, повредив, таким образом, левую часть ТС RRE, тот в свою очередь притёрся двумя правыми колёсами к бордюру.
Прибывший наряд ГИБДД на место зафиксировал ДТП и вынес решение - виноват водитель автомобиля Dodge. Причина: не рассчитал габариты ТС при движении по данной улице. Официальное заключение будет чуть позднее, как получим все материалы дела.
Так вот, уже сейчас Страховщик дает заключение - полностью отказать по КАСКО (!).
Уверен, что причина отказа в повреждении правой части ТС и именно по их заключению это не могло так произойти.
Сейчас решил перепроверить данную информацию и связался с Клиентом, всплыли новые подробности:
1. ДТП произошло во вторник;
2. В среду утром Клиент уже был записан на осмотр ТС в официальном дилере (название не буду говорить), но действия их сотрудника, сотрудничающего со Страховщиком - позорище просто.
Суть в том, что при движении после ДТП у Клиента отвалилась часть подкрылка и трением о колесо, он протерся до дырки. Приехав на ОД, сотрудник удаленного урегулирования (далее УУУ) его увидел, спросил у Клиента - "это что?" На что Клиент озвучил, что это к данному событию никакого отношения не имеет, но тем не менее УУУ его зафиксировал и приобщил к материалам дела (!). Конечно же будет отказ!!! Зачем это делать?! Неужели в голове бардак полный.. Вот фото данного элемента (правая передняя часть, которая к данному событию не относится):
3. Сегодня (07.07.2017 г.) уже поступило заключение от Страховщика с отметкой о трасологии, что возможен полный отказ.
И кому он хорошо сделал?! Хм.
В общем мои опасения подтвердились - Страховщик дает отказ, поверив мнению сотрудника УУУ, не сомневаясь в его компетенции. При этом у нас сейчас нет полных фото с места ДТП. В среду будем в ГИБДД, уже связались с выездным инспектором, и получим полные материалы дела, где видно, как авто воткнулось о бордюр, как последний был поврежден.. Все в подробностях..
Вот первые фото из авто нашего Клиента:
Диалог со страховщиком уже начали вести, позволяющие нам восстановить справедливость, т.е. за все повреждения относящиеся к данному случаю - согласовать, и отказать за повреждение, которое не относится к данному событию (Клиент устранит это за свой счет - подкрылок). Фото у Клиента запросили. Позже выложим.
Какие мысли у кого?
Чем история закончится? Страховщик один из самых надежных в РФ.
Убедительная прошу всех, кто участвует в ДТП (3 тьфу), делайте фото и видеосъемку, чтобы потом можно было легко доказать Вашу правоту при взаимодействии со Страховщиком. Помните, что совсем скоро сотрудники не будут выезжать на любые ДТП (!).
Продолжение следует.
С Уважением, Михаил Михеев
- PiterRus
- Полковник
- Сообщения: 2879
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 00:44
- Город: Санкт-Петербург
- Авто: Hyundai Creta 1.6 2WD
- Прошлый авто: ASX 1.6 2WD,Nissan Qashqai+2 1.6 2WD
- :
- Благодарил (а): 189 раз
- Поблагодарили: 424 раза
Полный отказ по страховому случаю. Регресс. КАСКО.
#8Суть в том, что при движении после ДТП у Клиента отвалилась часть подкрылка и трением о колесо, он протерся до дырки. Приехав на ОД, сотрудник удаленного урегулирования (далее УУУ) его увидел, спросил у Клиента - "это что?" На что Клиент озвучил, что это к данному событию никакого отношения не имеет, но тем не менее УУУ его зафиксировал и приобщил к материалам дела (!)
Думаю Ваш клиент врет, захотел(а) все свои повреждения, в. т. ч. не имеющее отношение к ДТП (подкрылок протертый до дыр), отремонтировать за раз и естественно будет получить отказы, пока не умерит аппетит .
А то, что все СК ищут любые предлоги отказать в ремонте - так это не секрет.
получим полные материалы дела, где видно, как авто воткнулось о бордюр, как последний был поврежден
какие материалы?????, там бордюр 5 см, а повреждения (по фото) выше 10см.
Всё что Вы напишете может быть исковеркано чужим больным разумом и смысл ваших слов будет искажен до безобразия.Пишите с умом
- 29RUS
- Модератор
- Сообщения: 23273
- Зарегистрирован: 19 авг 2010, 11:35
- Город: Калуга
- Авто: Pajero IV 3,0 Ultimаte U19
- Прошлый авто: ASX 1.8 Instyle CVT S11 Titanium Gray
- :
- Благодарил (а): 70 раз
- Поблагодарили: 1902 раза
Полный отказ по страховому случаю. Регресс. КАСКО.
#9PiterRus
Какие повреждения выше 10 см?
MikhailMC
Уверен, что у Вас все получится.
Какие повреждения выше 10 см?
MikhailMC
Уверен, что у Вас все получится.
-
- Генерал-полковник
- Сообщения: 4233
- Зарегистрирован: 10 окт 2013, 15:35
- Город: Москва
- Авто: ASX Instyle 4WD 2.0 CVT Серый
- Пробег: растет
- Прошлый авто: Skoda Octavia A5
- :
- Благодарил (а): 536 раз
- Поблагодарили: 458 раз
Полный отказ по страховому случаю. Регресс. КАСКО.
#10PiterRus писал(а):какие материалы?????, там бордюр 5 см, а повреждения (по фото) выше 10см.
Как я понял там литой диск повредился при притирке к бордюру, высоты бордюра для этого вполне хватает. Не очень понял по фото про подкрылок, там, что часть колесной арки (судя по всему нештатной) отвалилась?
- MikhailMC
- Старший лейтенант
- Сообщения: 639
- Зарегистрирован: 04 окт 2010, 13:26
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 62 раза
Полный отказ по страховому случаю. Регресс. КАСКО.
#11PiterRus писал(а):Суть в том, что при движении после ДТП у Клиента отвалилась часть подкрылка и трением о колесо, он протерся до дырки. Приехав на ОД, сотрудник удаленного урегулирования (далее УУУ) его увидел, спросил у Клиента - "это что?" На что Клиент озвучил, что это к данному событию никакого отношения не имеет, но тем не менее УУУ его зафиксировал и приобщил к материалам дела (!)
Думаю Ваш клиент врет, захотел(а) все свои повреждения, в. т. ч. не имеющее отношение к ДТП (подкрылок протертый до дыр), отремонтировать за раз и естественно будет получить отказы, пока не умерит аппетит .
А то, что все СК ищут любые предлоги отказать в ремонте - так это не секрет.получим полные материалы дела, где видно, как авто воткнулось о бордюр, как последний был поврежден
какие материалы?????, там бордюр 5 см, а повреждения (по фото) выше 10см.
Знаю этого клиента уже 5 лет.
Нет сомнений в правильности его слов.
Только поймите, не он пишет письмо с целью урегулировать, а сотрудник УУУ. Если он написал бы, что подкрылок не относится в осномному событию, то это одно. А тут - якобы подкрылок относится, а правая часть авто нет (диски).
Вы серьезно про 5 и 10 см?
Не хотите измерить высоту бордюра?
С Уважением, Михаил Михеев
- PiterRus
- Полковник
- Сообщения: 2879
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 00:44
- Город: Санкт-Петербург
- Авто: Hyundai Creta 1.6 2WD
- Прошлый авто: ASX 1.6 2WD,Nissan Qashqai+2 1.6 2WD
- :
- Благодарил (а): 189 раз
- Поблагодарили: 424 раза
Отказ СК в выплате по КАСКО
#12MikhailMC
ага, не пишет, только подписывает документы и говорит:
на , что Вам СК отвечает:
а зачем мне мерить бордюр, я верю заключению от Страховщика с отметкой о трасологии.
Думаю все решится положительно, удачи.
Нет сомнений в правильности его слов.
Только поймите, не он пишет письмо с целью урегулировать, а сотрудник УУУ.
ага, не пишет, только подписывает документы и говорит:
тот в свою очередь притёрся двумя правыми колёсами к бордюру.
получим полные материалы дела, где видно, как авто воткнулось о бордюр, как последний был поврежден
на , что Вам СК отвечает:
,что причина отказа в повреждении правой части ТС и именно по их заключению это не могло так произойти.
а зачем мне мерить бордюр, я верю заключению от Страховщика с отметкой о трасологии.
Думаю все решится положительно, удачи.
Всё что Вы напишете может быть исковеркано чужим больным разумом и смысл ваших слов будет искажен до безобразия.Пишите с умом
- MikhailMC
- Старший лейтенант
- Сообщения: 639
- Зарегистрирован: 04 окт 2010, 13:26
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 62 раза
Отказ СК в выплате по КАСКО
#13PiterRus
Я не сомневаюсь с справедливой оценке происходящего.
Но то, что достаточно посмотреть фото с ДТП, где авто притерто колесами к бордюру - никто не может.
А пока фотоматериала нет (поедем в среду за ним), то заключению сотрудника ГИБДД тоже, как я понял, веры со стороны Страховщика нет. Не правильно это.
Каждый должен заниматься своим делом, а не выискивать проблемы в квалификации иных лиц.
Я не сомневаюсь с справедливой оценке происходящего.
Но то, что достаточно посмотреть фото с ДТП, где авто притерто колесами к бордюру - никто не может.
А пока фотоматериала нет (поедем в среду за ним), то заключению сотрудника ГИБДД тоже, как я понял, веры со стороны Страховщика нет. Не правильно это.
Каждый должен заниматься своим делом, а не выискивать проблемы в квалификации иных лиц.
С Уважением, Михаил Михеев
- MikhailMC
- Старший лейтенант
- Сообщения: 639
- Зарегистрирован: 04 окт 2010, 13:26
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 62 раза
Отказ СК в выплате по КАСКО
#14Итак, продолжение истории, как и обещали.
Среда. Получен фотоматериал от выездного сотрудника ГИБДД.
В дополнение ко всему - сегодня Клиент получил извещение о штрафе за "парковку в неположенном месте" - на снимках машина RRE во время ожидания инспектора на месте ДТП. Данное решение со слов Клиента уже обжаловано.
Будут еще сомнения в неправомерности отказа страховщика?
Фото ниже.
[ ссылка на изображение ] [ ссылка на изображение ] [ ссылка на изображение ] [ ссылка на изображение ]
Среда. Получен фотоматериал от выездного сотрудника ГИБДД.
В дополнение ко всему - сегодня Клиент получил извещение о штрафе за "парковку в неположенном месте" - на снимках машина RRE во время ожидания инспектора на месте ДТП. Данное решение со слов Клиента уже обжаловано.
Будут еще сомнения в неправомерности отказа страховщика?
Фото ниже.
[ ссылка на изображение ] [ ссылка на изображение ] [ ссылка на изображение ] [ ссылка на изображение ]
С Уважением, Михаил Михеев
- волжанин
- Капитан
- Сообщения: 795
- Зарегистрирован: 12 авг 2010, 13:22
- Город: Волжский
- Авто: ASX S09 CVT Silver
- Пробег: 130000
- Прошлый авто: ВАЗ2108, Volvo 260,Volkswagen Passat В5
- :
- Благодарил (а): 43 раза
- Поблагодарили: 176 раз
Отказ СК в выплате по КАСКО
#15Хочу поделится с одноклубниками проблемами с которыми я столкнулся по выплате страховки по КАСКО.
23.12.16 У меня произошла авария, те. страховой случай
очень неприятный "подарок" перед новым годом история с аварией была очень сложная, разбирались следователи в ГИБДД почти месяц, и всё таки признали виновным меня, и посоветовали обратится в суд. На момент аварии у меня было просрочена ОСАГО ну, бывает. Потерпевший на "Газеле" оказался адекватным мужиком, назвал мне сумму за ремонт, которая меня устроила. Перед этим я посоветовался с адвокатом, который посоветовал мне договориться "досудебно", иначе в итоге потеряю больше. НЕприятно, но... у меня же есть КАСКО И тут то всё началось...
После обращения в офис СК, у меня осмотрели а/м, подписали кучу бумаг и.. направили на ремонт СТОА(согласно Договора КАСКО мне не выплачивают страховую сумму, а направляют на аккредитованную СТО). На станции ёще раз осмотрели всю машину и сделали Сметный расчёт, и отправили в СК "Ренесанс", и я опять ожидаю, уже март месяц.. Приходит ответ - отказать в финансировании ремонта с учётом безусловной франшизы в размере 77467 руб, в связи... (читайте последний пункт на фото)
Мягко говоря я был в шоке! Я так орал на СТОА, потом по горячей линии в СК "Ренесанс", это было феерично, но очень обидно. Тем более СК повела себя безнадежно глупо отказав мне в ремонте из-за отсутствия полиса ОСАГО и неподтвержденного водительского стажа! Безграничная глупость! Брееед! Я бы на месте начальника юротдела СК Ренесанс - разогнал бы всех к чёртовой бабушке! Мне ничего не оставалось, как обратится в суд и "насадить" СК по полной программе втрое увеличив выплату. И вот вчера я получил деньги и на следующей неделе ставлю ФЫЧа на ремонт. Полгода отъездив на заклеенном скотчем крыле и разбитой фарой. В начале сентября собираюсь продлить полис КАСКО с СК Ренесанс
23.12.16 У меня произошла авария, те. страховой случай
очень неприятный "подарок" перед новым годом история с аварией была очень сложная, разбирались следователи в ГИБДД почти месяц, и всё таки признали виновным меня, и посоветовали обратится в суд. На момент аварии у меня было просрочена ОСАГО ну, бывает. Потерпевший на "Газеле" оказался адекватным мужиком, назвал мне сумму за ремонт, которая меня устроила. Перед этим я посоветовался с адвокатом, который посоветовал мне договориться "досудебно", иначе в итоге потеряю больше. НЕприятно, но... у меня же есть КАСКО И тут то всё началось...
После обращения в офис СК, у меня осмотрели а/м, подписали кучу бумаг и.. направили на ремонт СТОА(согласно Договора КАСКО мне не выплачивают страховую сумму, а направляют на аккредитованную СТО). На станции ёще раз осмотрели всю машину и сделали Сметный расчёт, и отправили в СК "Ренесанс", и я опять ожидаю, уже март месяц.. Приходит ответ - отказать в финансировании ремонта с учётом безусловной франшизы в размере 77467 руб, в связи... (читайте последний пункт на фото)
Мягко говоря я был в шоке! Я так орал на СТОА, потом по горячей линии в СК "Ренесанс", это было феерично, но очень обидно. Тем более СК повела себя безнадежно глупо отказав мне в ремонте из-за отсутствия полиса ОСАГО и неподтвержденного водительского стажа! Безграничная глупость! Брееед! Я бы на месте начальника юротдела СК Ренесанс - разогнал бы всех к чёртовой бабушке! Мне ничего не оставалось, как обратится в суд и "насадить" СК по полной программе втрое увеличив выплату. И вот вчера я получил деньги и на следующей неделе ставлю ФЫЧа на ремонт. Полгода отъездив на заклеенном скотчем крыле и разбитой фарой. В начале сентября собираюсь продлить полис КАСКО с СК Ренесанс
Отомстим за Захарченко...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя