Ха, конечно. А как ты хотел? Только дело здесь не в любительстве, а в существенно более широком угле охвата видеозаписи, что может пригодиться в случае ДТП. Это не художественное кино и "рыбий глаз" не на любителя, а необходимость. И, кстати, характеристики завышаются как раз на бюджетных моделях, те что подороже там производитель указывает как есть. И основная цена регистратора конечно определяется установленной оптикой. А более мощная оптика требует и более мощной электронной начинки. Ну и плюс, как правило, более дорогие модели лучше оснащены функционалом. Более широкий функционал это гибкие и широкие настройки, функция контроля полосы (оставим за кадром как она работает, просто сам факт ее наличия), контроль усталости, впечатывание текста в видео (у тебя можно только номер вбить, у меня поэму написать можно
), есть радар-детектор (не совсем "настоящий"
, он работает на основе загруженных баз), есть функция выставления максимальной скорости (при превышении которой подаются сигналы), также сигналы подаются при превышении действующей скорости на данном отрезке (сигналы можно отключить) ну и т.д., там много что еще есть. В целом, конечно, это мелочи, но именно подобными мелочами оснащаются более дорогие девайсы. Ну это как автомобили - бюджетные и премиум.
Впрочем, Дим, я спорить не буду. Конечно, твой регистратор самый лучший
Главное, если тебя он устраивает...
Андрей, я не наезжаю на комбо. Я всего лишь сказал, что не жалую такие устройства. Я вообще не люблю комбинированные (совмещенные девайсы, МФУ), это не только касается регистраторов и радар-детекторов.
Что касается "висящих соплей", то у меня их нет - все спрятано, упаковано. Ну да, торчит у лобового из под торпеды провод радар-детектора, но не свисает и не мешается.
А снимать/надевать кучу девайсов мне не приходится - я дома вешаю только регистратор.